农村宅基地禁止交易和允许交易，到底哪个是保护农民利益？

    一、农民利益是个筐，什么都能往里装！

    保护农民利益是各种农村政策都要戴的一顶帽子，保护农民利益，不管是政府、社会还是农民自己，谁都不反对。

    其实换成保护员工利益、保护公司利益都成立，即使有时这两者有时是对立的。

    作为一种社会价值取向，保护某个群体的利益总是方向性正确的。

    但其实，也相当于没有说！

    大家都认可的事情，说了还有什么意义！

    但是，关于什么是农民利益，那就仁者见仁智者见智了！

    农地圈认为，农民利益不同于农村利益，也不同于农业利益！

    比如，到底农民工在大城市里从零开始奋斗是农民利益，还是让农民回家种地是农民利益？最近这几天大兴的热闹，核心就是这个问题！

    保护农民进城务工的权利，就应该弱化农民务农！保障农民回家种地，就要强化农民务农！本身就是矛盾的！ 二、宅基地交易，严谨买卖和开口子的较量！

    回到农村宅基地问题上，到底是禁止农村宅基地交易算保护农民利益，还是允许宅基地自由交易给农民变现财产权的机会算保护农民利益？

    这也是两个截然相反的政策选择！

    但一直宣传禁止宅基地交易、给农民财产权都是保护农民利益！

    产权上把权利还给农民，还必须有配套的交易流转制度和市场，财产权才能落地和实现！

    农村宅基地算不算农民的财产？

    至少现实中，很多宅基地交易早已“广泛”存在！只是走官方化的途径而已，因为官方也没有提供途径！

    两个截然相反的政策取向，怎么都可以是保护农民利益？ 三、给农民自主选择权，是最大的农利益！

    其实都是农民利益！

    但农民最根本的利益，就是给农民自由选择权！不要好心的“替”农民做出选择！让农民被“选择”！

    960万平方公里，各地情况不同，一刀切的政策难以实施！

    比如广东，就出台了宅基地管理办法，允许宅基地在镇域内进行交易！在一定程度上实现了农民宅基地的“财产权”！

    承认差别，容忍差别，保留选择权，才是最核心的农民利益啊！